设计良好的面向对象系统（OO-system）会将对象的内部封装起来，只留两个函数负责对象拷贝，即copy构造函数和copy assignment操作符，作者称它们为copying函数。条款5观察到编译器会在必要时候为我们的class创建copying函数，这些“编译器生成版”的行为是：将被拷对象的所有成员变量都做一份拷贝。
如果你声明自己的copying函数，意思就是告诉编译器你不喜欢缺省实现中的某些行为。编译器仿佛被冒犯似的，会以一种奇怪的方式回敬：当你的实现代码几乎必然出错时却不告诉你。
考虑一个class用来表现顾客，其中手工写出（而非由编译器创建）copying函数，使得外界对他们的调用会被志记（logged）下来：
void logCall(const std::string &funcName); // 制造一个log entry
class Customer
{
public:// ...Customer(const Customer &rhs);Customer &operator=(const Customer &rhs);// ...private:std::string name;
};Customer::Customer(const Customer &rhs) : name(rhs.name) // 复制rhs的数据
{logCall("Customer copy constructor");
}Customer &Customer::operator=(const Customer &rhs)
{logCall("Customer copy assignment operator");name = rhs.name; // 复制rhs的数据return *this; // 见条款10
}
这里每件事看起来都很好，而实际也的确很好，直到另一个成员变量加入战局：
class Date { /* ... */ };class Customer
{
public:// ...private:std::string name;Date lastTransaction;
};
这时现有的copying函数执行的是局部拷贝（partial copy）：它们的确复制了顾客的name，但没有复制新添加的lastTransactoin。大多数编译器对此不出任何怨言——即使在最告警高级别中（见条款53）。这是编译器对“你自己写出copying函数”的复仇行为：既然你拒绝它们为你写出copying函数，如果你的代码不完全，它们也不告诉你。结论很明显：如果你为class添加一个成员变量，你必须同时修改copying函数（你也需要修改class的所有构造函数（见条款4和条款54）以及任何非标准形式的operator=（条款10有个例子），如果你忘记，编译器不太可能提醒你）。
一旦发生继承，可能会造成一个潜藏危机。考虑：
class PriorityCustomer : public Customer
{
public:// ...PriorityCustomer(const PriorityCustomer &rhs);PriorityCustomer &operator=(const PriorityCustomer &rhs);// ...private:int priority;
};PriorityCustomer::PriorityCustomer(const PriorityCustomer &rhs) : priority(rhs.priority)
{logCall("PriorityCustomer copy construction");
}PriorityCustomer &PriorityCustomer::operator=(const PriorityCustomer &rhs)
{logCall("PriorityCustomer copy assignment operator");priority = rhs.priority;return *this;
}
PriorityCustomer的copying函数看起来好像复制了PriorityCustomer内的每一样东西，但实际上，它只复制了PriorityCustomer声明的成员变量，但每个PriorityCustomer还内含它所继承的Customer成员变量，而那些成员变量却未被复制。PriorityCustomer的copy构造函数并没有指定实参传给其base class构造函数（即没有在PriorityCustomer的成员初值列（member initialization list）中提到Customer），因此PriorityCustomer对象的Customer成分会被不带实参的Customer构造函数（即default构造函数——必定有一个，否则无法通过编译）初始化。default构造函数将针对name和lastTransaction执行缺省的初始化动作。
以上事态在PriorityCustomer的copy assignment操作符身上只有轻微不同。它不曾企图修改其base clsss的成员变量，所以那些成员变量保持不变。
任何时候只要你承担起“为derived class撰写copying函数”的重责大任，必须很小心地也复制其base class成分。那些成分往往是private（条款22），所以你无法直接访问它们，你应该让derived class的copying函数调用相应的base class函数：
PriorityCustomer::PriorityCustomer(const PriorityCustomer &rhs) : Customer(rhs), // 调用base class的copy构造函数priority(rhs.priority)
{logCall("PriorityCustomer copy constructor");
}PriorityCustomer &PriorityCustomer::operator=(const PriorityCustomer &rhs)
{logCall("PriorityCustomer copy assignment operator");Customer::operator=(rhs); // 对base class成分进行赋值操作priority = rhs.priority;return *this;
}
本条款题目所说的“复制每一个成分”现在应该很清楚了。当你编写一个copying函数，请确保：
1.复制所有local成员变量。
2.调用所有base class内的适当的copying函数。
这两个copying函数往往有近似相同的实现本体，这可能会诱使你让某个函数调用另一个函数以避免代码重复。这样精益求精的态度值得赞赏，但是令某个copying函数调用另一个copying函数却无法让你达到你想要的目标。
令copying assignment操作符调用copy构造函数是不合理的，因为这就像试图构造一个已经存在的对象。这件事如此荒谬，乃至于根本没有相关语法。是有一些看似如你所愿的语法，但其实不是；也的确有些语法背后真正做了它，但它们在某些情况下会造成你的对象损坏，所以作者不打算呈现那些语法。单纯地接受这个叙述吧：你不该令copy assignment操作符调用copy构造函数。
反方向——令copy构造函数调用copy assignment操作符——同样无意义。构造函数用来初始化新对象，而assignment操作符只用于已初始化对象身上。对一个尚未构造好的对象赋值，就像在一个尚未初始化的对象身上做“只对已初始化对象才有意义”的事一样。别尝试。
如果你发现你的copy构造函数和copy assignment操作符有相近的代码，消除重复代码的做法是，建立一个新的成员函数给两者调用。这样的函数往往是private而且常被命名为init。这个策略可以安全消除copy构造函数和copy assignment操作符之间的代码重复。
请记住：
1.copying函数应该确保复制“对象内的所有成员变量”及“所有base class成分”。
2.不要尝试以某个copying函数实现另一个copying函数。应该将共同机能放进第三个函数中，并由两个copying函数共同调用。
