【转载自】http://www.chinawebanalytics.cn/%E7%BD%91%E7%AB%99%E5%88%86%E6%9E%90%E7%9A%84%E6%9C%80%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E6%A6%82%E5%BF%B5%EF%BC%883%EF%BC%89%E2%80%94%E2%80%94%E7%BD%91%E7%AB%99%E5%88%86%E6%9E%90%E5%B7%A5%E5%85%B7%E5%A6%82%E4%BD%95/
在关于UV的上一个文章中（网站分析的最基本概念（2）——UV的概念），我们留了一个尾巴。那就是网站分析工具是如何能够知道哪些Visits是来自于同一个Unique Visitor的。现在就让我揭开这个谜底吧！
其实，非常简单。亲爱的读者朋友，可能你已经猜到了。
有两种方法。但在讲这两种方法之前，必须要清楚一个概念，那就是服务器和浏览器（B/S）的概念，如果你已经清楚的了解这个概念。没关系，直接跳过下面的斜体字内容吧！【点击标题阅读全文】
我们都知道我们在浏览网页的时候，网页是要通过浏览器（Browser，简写为B）来显示的。但是网页真正的存放地址肯定不是在你自己的电脑上（废话，如果这样还要网线干什么，每月也不用给电信局交钱了），而是在某一个遥远的地方（就如同电视节目不在你自己家的电视机里，而是在遥远的电视台一样）。这个遥远的地方有一个很高级的电脑，里面存放了很多的网页内容，这个电脑叫做服务器（Server，简写为S），或者更确切说叫网站服务器（Web Server），而你自己的电脑叫做客户端。当打开一个网页的时候，需要首先打开客户端的浏览器，然后在浏览器的地址栏输入你想上的网站的地址，此后你的浏览器就会通过我们伟大的互联网（Internet）立即给相应地址的网站服务器的发一个请求（Quest），然后那个网站服务器接到这个请求后就会把它保存的相应的网页（Page）的代码（Code，主要是HTML Code）发到你的浏览器上。而浏览器有一个神奇的功能，那就是把这些Code变成可以供你阅读的文字（Text），链接（Link），图片（Graphic），音乐（Music）或者是视频（Video）。这就是为什么你能访问互联网，也能够看到我的这个博客的原因。当然，其中的过程比我这一段文字要复杂的多，而且我的解释并不是100%的实际过程的再现。不过你能理解这样一个过程就足够了。
[转载请事先声明并得到许可，版权归作者所有。]
那么，网络分析软件有哪两种方法分辨出Unique Vistor呢？
方法一：让网站服务器分辨
道理很简单，网站服务器每时每刻都会接到很多的页面请求，每一个请求信息内都包含了你的（实际上是你的电脑的）一些信息。这些信息包括很多内容，比如你的IP地址（呵呵，IP地址就不用我解释了吧，不知道就当它是你的计算机在互联网上的一个门牌号码吧！）、你发出请求的时间、你的浏览器的版本、你的操作系统的版本，以及其他一些古古怪怪的信息（实际上都是有作用的哦，只是我们现在没必要弄清楚它们）。
网站服务器可以分析这些Request，如果这些Request满足一些共同的特征，比如来自同一个IP地址，且浏览器版本相同，或者再加上发出请求的时间接近等，它就认为这一串的Request对应的一系列Visits是来自于同一个Visitor的，这个Visitor就成为这些Visits的UV了。
当然，如何定义这些共同的特征是由网站服务器的设置决定的。一般而言，用IP地址+其他特征共同限定来定义的情况比较多，但是IP地址实际上并不准确，尤其在局域网内有共用IP地址的多台计算机的情况发生的时候。不过，聊胜于无了！
[转载请事先声明并得到许可，版权归作者所有。]
方法二：用Cookie分辨
另外一个方法使用Cookie的方法分辨。什么？什么是Cookie？不了解Cookie就查一下Google或者Baidu吧！我就不解释了，说起来话挺长的。
怎么分辨呢？当客户端第一次访问某个网站服务器的时候，网站服务器会给这个客户端的电脑发一个Cookie，放到这个电脑的某个区域，一般是C盘里。这个Cookie会分配给你一个独一无二的编号，还会记录一些你访问服务器的信息，例如访问时间，访问了什么网页，以及与你这次访问有关的其他一些信息。当你下一次再访问这个服务器的时候，服务器就可以直接从你的电脑上找到上一次它放进去的这个Cookie，并且会对它进行一定的更新，但那个独一无二的编号不会改变。如果一段时间内，服务器发现两个Visits的对应的Cookie实际上是一个编号，那么，服务器就知道，尽管在这段时间内有不少次Visits，但都来自于一个客户端，那么一定就是一个Visitor了！
这个方法比上一个要更精确些。但是存在的问题是，有些客户端为了保证更高级别的安全，关闭了Cookie的功能，或者你经常删除Cookie，这个方法就不能奏效了。
因此，这样看来，两个方法都只能得到UV的近似值，但是不能得到精确值。什么？想要百分之百精确？那……除非进行一次100%准确的普查（这实际上也是不可能的），或者只有上帝知道了。
