Vite 为什么比 Webpack 快？

news/2024/5/10 7:20:44/文章来源:https://blog.csdn.net/m0_73531461/article/details/137112508

1. Webpack 的构建原理

2. Script 的模块化（主流浏览器对 ES Modules 的支持）

3. Webpack vs Vite

开发模式的差异

对 ES Modules 的支持

底层语言的差异

热更新的处理

1. Webpack 的构建原理

前端之所以需要类似于 Webpack 这样的构建工具，是为了提高项目的开发效率，Webpack 通过分析 js 中的 require 语句，分析出当前 js 文件所有的依赖文件，通过递归的方式层层分析后，得到整个项目的依赖关系图，对图中不同的文件执行不同的 loader，比如使用 css-loader 解析 css 代码，最后基于这个依赖关系图读取到整个项目中的所有文件代码，进行打包处理之后交给浏览器执行。

这样的构建过程，导致了在我们调试代码之前，需要等待 Webpack 的依赖收集过程，而当项目代码体量很大时，这个依赖收集的过程往往需要我们等待几十秒甚至一两分钟，程序员在这个时间段内只能摸鱼，开发体验非常差，有什么办法解决这个问题？

如果有办法能够做到更少的代码打包就好了！！！于是 bundless 的打包思路就诞生了，Vite 便是这种思路的遥遥领先。

2. Script 的模块化（主流浏览器对 ES Modules 的支持）

需要打包工具的核心原因，就是浏览器在执行代码的时候，本身没有一个很好的方式去读懂我们的项目中的各个文件引入关系。

所以 Webpack 对浏览器说：“你别纠结了，我把所有的文件引入关系都梳理好了，并且将项目中所有文件的代码打包在了一起，你就去执行找一个文件吧！”

浏览器开心地说：“好的大哥，谢谢大哥”，然后毫无压力的哐哐运行

但是随着浏览器的进步，它开始能慢慢读得懂一些模块化的引入语法了，比如：

add.js

export const add = (a, b) => {return a + b
}

main.js

import { add } from './add.js'
console.log(add(1,3))

test.html

<!DOCTYPE html>
<html lang="en">
<head><meta charset="UTF-8"><meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"><title>Document</title>
</head>
<body><script type="module" src="./main.js"></script>
</body>
</html>

vs code 中 test.html 文件鼠标右键 Open with Live Server 打开，浏览器是可以正常运行这份代码的：

浏览器会将 import 语句处理成一个个 HTTP 网络请求，去获取 import 引入的各种模块，就因为浏览器现在可以通过 type="module" 这种方式读懂项目中文件的模块化引入。Vite正基于此。

3. Webpack vs Vite

开发模式的差异

在开发环境中，Webpack 是先打包再启动开发服务器；Vite 则是直接启动，然后再按需编译依赖文件。

这意味着：

当使用 Webpack 时，所有的模块都需要在开发前进行打包，这会增加启动时间和构建时间。

而 Vite 则采用了不同的策略，它会在请求模块时再进行实时编译，这种按需动态编译的模式极大地缩短了编译时间，特别是在大型项目中文件数量众多，Vite 的优势更为明显

对 ES Modules 的支持

现代浏览器本身就支持 ES Modules，会主动发起请求去获取所需文件。Vite 充分利用了这一点，将开发环境下的模块文件直接作为浏览器要执行的文件，而不是像 Webpack 那样先打包，再交给浏览器执行。这种方式减少了中间环节，提高了效率。

底层语言的差异

Webpack 是基于 Node.js 构建的，而 Vite 则是基于 esbuild 进行预构建依赖。esbuild 是采用 Go 语言编写的，Go 语言是纳秒级别的，而 Node.js 是毫秒级别的。因此，Vite 在打包速度上相比Webpack 有 10-100 倍的提升。