感谢原博主！原博客地址：http://www.cnblogs.com/fish-li/p/3139366.html

对于一个需要长期维护的网站来说，如何让网站长久稳定运行是件很有意义的事情。有些在开发阶段没有暴露的问题很有可能就在运维阶段出现了，这也是很正常的。还有些时候，我们希望不断地优化网站，让网站更快速的响应用户请求，这些事情都发生在开发之后的运维阶段。

与开发阶段不同的，运维阶段不可能让你去调试程序，发现各类问题，我们只能通过各种系统日志来分析网站的运行状况，对于部署在IIS上的网站来说，IIS日志提供了最有价值的信息，我们可以通过它来分析网站的响应情况，来判断网站是否有性能问题，或者存在哪些需要改进的地方。

IIS日志包含了哪些信息

我前面说到【IIS日志提供了最有价值的信息】，这些信息有哪些呢？看看这个截图吧：

这里面记录了：
1. 请求发生在什么时刻，
2. 哪个客户端IP访问了服务端IP的哪个端口，
3. 客户端工具是什么类型，什么版本，
4. 请求的URL以及查询字符串参数是什么，
5. 请求的方式是GET还是POST，
6. 请求的处理结果是什么样的：HTTP状态码，以及操作系统底层的状态码，
7. 请求过程中，客户端上传了多少数据，服务端发送了多少数据，
8. 请求总共占用服务器多长时间、等等。

这些信息在分析时有什么用途，我后面再说。先对它有个印象就可以了。

IIS日志的配置

默认情况下，IIS会产生日志文件，不过，还是有些参数值得我们关注。 IIS的设置界面如下（本文以 IIS 8 的界面为例）。

在IIS管理器中，选择某个网站，双击【日志】图标，请参考下图：

此时（主要部分）界面如下：

在截图中，日志的创建方式是每天产生一个新文件，按日期来生成文件名（这是默认值）。
说明：IIS使用UTC时间，所以我勾选了最下面的复选框，告诉IIS用本地时间来生成文件名。

点击【选择字段】按钮，将出现以下对话框：

注意：【发送的字段数】和【接收的字节数】默认是没有选择的。建议勾选它们。
至于其它字段，你可以根据需要来决定是否要勾选它们。

如何分析IIS日志

如果你按照我前面介绍的方法设置了IIS日志参数，那么IIS在处理请求后（的一段时间之后），会生成IIS日志。
我们可以在【日志界面】的右边区域【操作】中点击【查看日志文件】快速定位到IIS日志的根目录，然后到目录中寻找相应的日志文件（默认会根据应用程序池序号来区分目录）。

比如：我找到了我需要的日志：

这个文件一大堆密密麻麻的字符，现在我该如何分析它呢？

有个叫 Log Parser 的工具就可以专门解析IIS日志，我们可以用它来查看日志中的信息。
比如我可以运行下面的命令行（说明：为了不影响页面宽度我将命令文本换行了）：

"C:\Program Files\Log Parser 2.2\LogParser.exe" -i:IISW3C -o:DATAGRID 
"SELECT c-ip,cs-method,s-port,cs-uri-stem,sc-status,sc-win32-status,
sc-bytes,cs-bytes,time-taken FROM u_ex130615.log"

现在就可以以表格形式来阅读IIS日志了：

说明：我不推荐用这种方法来分析IIS日志，原因有二点：
1. 慢：当日志文件稍大一点的时候，用它来分析就比较浪费时间了（尤其是需要多次统计时）。
2. 不方便：它支持的查询语法不够丰富，没有像SQL Server针对数据表查询那样全面。

IIS日志中的异常记录

IIS日志中记录了每个请求的信息，包括正常的响应请求和有异常的请求。

这里所说的【异常】与 .net framework 中的异常没有关系。
对于一个ASP.NET程序来说，如果抛出一个未捕获异常，会记录到IIS日志中（500），但我所说的异常不仅限于此。

本文所说的异常可分为四个部分：
1. （ASP.NET）程序抛出的未捕获异常，导致服务器产生500的响应输出。
2. 404之类的请求资源不存在错误。
3. 大于500的服务器错误，例如：502，503
4. 系统错误或网络传输错误。

前三类异常可以用下面的查询获得：

select scStatus, count(*) AS count, sum(timetaken * 1.0) /1000.0 AS sum_timetaken_second
from MyMVC_WebLog with(nolock)
group by scStatus
order by 3 desc

IIS日志中有一列：sc-win32-status ，它记录了在处理请求过程中，发生的系统级别错误，例如网络传输错误。
正常情况下，0 表示正常，出现非零值意味着出现了错误。我们可以这样统计这类错误：

declare @recCount bigint;
select @recCount = count(*) from MyMVC_WebLog with(nolock)
select scWin32Status, count(*) AS count, (count(*) * 100.0 / @recCount) AS [percent] 
from MyMVC_WebLog with(nolock)
where scWin32Status > 0
group by scWin32Status
order by 2 desc

下表列出了比较常见的与网络相关的错误及解释：

scWin32Status	含义
64	客户端连接已关闭（或者断开）
121	传输超时
1236	本地网络中断

所有状态码都可以通过下面的命令来获取对应的解释：

D:\Temp>net helpmsg 64指定的网络名不再可用。

关于scwin32status与scStatus，我还想补充说明一下：它们没有关联。
比如请求这个地址：http://www.abc.com/test.aspx
有可能scStatus=200，但scwin32status=64，此时表示ASP.NET已成功处理请求，但是IIS在发送响应结果时，客户端的连接断开了。
另一种情况是：scStatus=500，但scwin32status=0，此时表示，在处理请求过程中发生了未捕获异常，但异常结果成功发送给客户端。

再谈 scwin32status=64

记得以前看到 scStatus=200，scwin32status=64 这种情况时很不理解，于是搜索了互联网，各种答案都有，有的甚至说与网络爬虫有关。为了验证各种答案，我做了一个试验。我写一个ashx文件，用它来模拟长时间的网络传输，代码如下：

public class Test_IIS_time_taken : IHttpHandler {public void ProcessRequest (HttpContext context) {context.Response.ContentType = "text/plain";System.Threading.Thread.Sleep(1000 * 2);context.Response.Write(string.Format("{0}, {1}\r\n", "Start", DateTime.Now));context.Response.Flush();System.Threading.Thread.Sleep(1000 * 2);for( int i = 0; i < 20; i++ ) {context.Response.Write(string.Format("{0}, {1}\r\n", i, DateTime.Now));context.Response.Flush();System.Threading.Thread.Sleep(1000 * 1);}context.Response.Write("End");}

这段代码很简单，我不想做过多的解释，只想说一句：我用Thread.Sleep与Response.Flush这二个方法来模拟一个长时间的持续发送过程。

我们可以在浏览器中看到这样的输出（显示还没有完全结束时我截图了）

我把这个测试做了8次，只有2次是全部显示完成了，其余6次我提前关闭了浏览器窗口。
然后，我们再来看IIS日志的内容：

根据IIS日志并结合我自己的操作可以发现：
1. 当我提前关闭浏览器窗口时，就会看到scStatus=200，scwin32status=64
2. 如果请求内容全部显示完成，我就会看到scStatus=200，scwin32status=0
从这个试验我们还可以发现：timeTaken 包含了网络传输时间。

根据这个试验的结果，你是否想过一个问题：
如果你的网站的IIS日志中出现了大量的scStatus=200，scwin32status=64，而且请求是由用户的浏览器发起的。
这是什么原因造成的呢？
我的【猜想】是：用户在访问这个网站时已经不愿意再等待了，他们把浏览器窗口关掉了。
换句话说：可以从scwin32status=64的统计结果看出网站的响应速度是否能让用户满意。

寻找性能问题

IIS日志中有一列叫：timeTaken，在IIS的界面中显示了它的含义：所有时间。
这个所用时间的定义是：从服务端收到请求的第一个字节开始起，直到把所有响应内容发送出去为止的时间。
微软的网站有对这个字段做过说明：http://support.microsoft.com/kb/944884

知道了timeTaken的定义后，我们就可以利用它来分析一些请求的处理时间，即性能分析。

例如，我想查看最慢的20个页面的加载情况，可以这样查询：

select top 20 csuristem,scstatus,scwin32status,scbytes,csbytes,timetaken
from dbo.MyMVC_WebLog with(nolock)
where csUriStem like '/Pages/%'
order by timeTaken desc

再或者我想再看看最慢的20个AJAX情况的响应情况，可以这样查询：

select top 20 csuristem,scstatus,scwin32status,scbytes,csbytes,timetaken
from dbo.MyMVC_WebLog with(nolock)
where csUriStem like '/ajax/%'
order by timeTaken desc

总之，寻找性能问题的方法就是：在查询选择timeTaken字段，并且用它做降序排序。

注意：scbytes,csbytes 这二个字段也是值得我们关注的：
1. csbytes如果过大，我们就要分析一下到底是不是因为表单包含了过多的无用数据，可否将表单拆分。
csbytes变大还有一种可能：Cookie太大，但它会表现为很多请求的csbytes都偏大，因此容易区分。
2. scbytes如果过大，我们就要检查页面是否没有分页，或者可以考虑用按需加载的方式来实现。
典型的情况是：当大量使用ViewState时，这二个值都会变大。因此我们能通过IIS日志发现ViewState的滥用问题。
还有一种特殊情况是：上传下载文件也会导致这二个数值变大，原因我就不解释了。

scbytes,csbytes，不管是哪个数值很大，都会占用网络传输时间，对于用户来说，就需要更长的等待时间。

一下子说了三个字段，在寻找性能问题时，到底该参考哪个呢？
我认为：应该优先关注timeTaken，因为它的数值直接反映了用户的等待时间（不包括前端渲染时间）。
如果timeTaken过大时，有必要检查scbytes,csbytes是否也过大，
如果后二者也过大，那么优化的方向就是减少数据传输量，否则表示是程序处理占用了大量的时间，应该考虑优化程序代码。

寻找可改进的目标

除了可以从IIS日志中发现性能问题，还可以用它来寻找可改进的目标。
例如：
1. 有没有404错误？
2. 是否存在大量的304请求？
3. 是否存在大量重复请求？

当发现有404响应时，我们应该分析产生404的原因：
1. 是用户输入错误的URL地址吗？
2. 还是开发人员引用不存在的资源文件？
如果是后者，就应该尽快移除无效的引用，因为404响应也是一个页面响应，而且它们也会占用网络传输时间，尤其是这类请求不能缓存，它会一直出现，浪费网络资源。

如果你希望在开发阶段就能轻易的发现404错误，可以参考我的博客：程序在发布前就应该发现的一些错误

如果发现有大量的304请求也应该仔细分析：
1. 是由于ASP.NET缓存响应而产生的304请求吗？
2. 还是请求静态资源文件时产生的304请求？
如果是后者，则有可能与浏览器的设置有关，也有可能与IIS设置有关。

IIS有个【启用内容过期】功能，可用来在输出响应时设置缓存头，减少请求数量。
此功能对静态文件有用，ASP.NET处理的结果则不受影响。
具体设置方法可参考：不修改代码就能优化ASP.NET网站性能的一些方法

我们可以用这样的查询来分析页面的加载频率：

select top 20 csUriStem, count(*) AS [count],avg(timeTaken) AS avg_timeTaken, max(timeTaken) AS max_timeTaken
from MyMVC_WebLog with(nolock)
where csUriStem like '/Pages/%'
group by csUriStem
order by 2 desc

如果发现有大量的重复请求，也需要再仔细分析：
1. 请求的响应内容是否随着不同的参数而各不相同？
2. 请求的URL是固定的，响应内容也是极少变化的。
如果是后者，则可以考虑使用页面缓存功能。例如：ASP.NET的OutputCache

我的博客不修改代码就能优化ASP.NET网站性能的一些方法介绍了一种不用修改代码就能缓存请求的功能，如果需要，可以试试。

程序架构对IIS日志分析过程的影响

前面我介绍了一些分析IIS日志的方法，这些方法的使用都离不开查询。绝大多数时候，我们需要在查询中输出URL信息（cs-uri-stem）并依据它们分组来统计，因此，合理的设计URL会给后期的统计带来方便，也能得到更准确的统计结果。一个极端的反例是：采用WebForms默认的开发方式，页面加载以及每个按钮的提交都是同一个URL，你会发现很难统计用户的每个操作花了多少时间。

怎样的URL设计才能满足统计需要呢？
我认为：每个用户操作（页面显示或者提交）都应该有一个URL与之对应，且不同的URL能反映不同的操作。
另外还建议：不同的用户操作能在URL中清楚的区分开，这样能方便做更多的统计（例如：页面加载，AJAX请求，报表显示）。

虽然我们可以用timeTaken来做性能统计，然而，当你在程序中大量使用frameset或者iframe时，你将难以统计某个页面（包含iframe的页面）加载到底花了多长时间。因为整个页面被分成了多个请求，它们在IIS日志中并不是连续的，你无法准确地按用户请求来统计。例如：a1.aspx用iframe的方式嵌入了b1.aspx, b2.aspx, b3.aspx，当你统计a1.aspx的加载时间时，你得到的结果永远和用户感受的情况不一样，因为a1.aspx的timeTaken并不包含b1.aspx, b2.aspx, b3.aspx这三个请求的timeTaken！

因此，如果你希望利用IIS日志来分析程序性能，那么iframe就不要再使用了。

感谢原博主！原博客地址：http://www.cnblogs.com/fish-li/p/3139366.html