优化IPOL网站中基于DCT（离散余弦变换）的图像去噪算法（附源代码）。

在您阅读本文前，先需要告诉你的是：即使是本文优化过的算法，DCT去噪的计算量依旧很大，请不要向这个算法提出实时运行的苛刻要求。

　　言归正传，在IPOL网站中有一篇基于DCT的图像去噪文章，具体的链接地址是：http://www.ipol.im/pub/art/2011/ys-dct/，IPOL网站的最大特点就是他的文章全部提供源代码，而且可以基于网页运行相关算法，得到结果。不过其里面的代码本身是重实现论文的过程，基本不考虑速度的优化，因此，都相当的慢。

这篇文章的原理也是非常简单的，整个过程就是进行dct变换，然后在dct域进行硬阈值操作，再反变换回来。但是DCT变换不是针对整幅图进行处理，而是基于每个像素点的领域（这里使用的8领域或者16领域），每次则移动一个像素。IPOL上提供的代码函数也很少，但是一个关键的问题就是内存占用特别夸张，我们贴他的部分代码：

// Transfer an image im of size width x height x channel to sliding patches of // size width_p x height_p xchannel. // The patches are stored in patches, where each ROW is a patch after being // reshaped to a vector.
void Image2Patches(vector<float>& im, vector< vector< vector< vector< float > > > >& patches, int width, int height, int channel, int width_p, int height_p) { int size1 = width * height; int counter_patch = 0; // Loop over the patch positionsfor (int j = 0; j < height - height_p + 1; j ++) for (int i = 0; i < width - width_p + 1; i ++) { int counter_pixel = 0; // loop over the pixels in the patchfor (int kp = 0; kp < channel; kp++) for (int jp = 0; jp < height_p; jp ++) for (int ip = 0; ip < width_p; ip ++) { patches[counter_patch][kp][jp][ip] = im[kp*size1 + (j+jp)*width + i + ip]; counter_pixel ++; } counter_patch ++; } }

　　看到这里的patches了，他的作用是保存每个点周边的8*8领域的DCT变换的结果的，即使使用float类型的变量，也需要约Width * Height * 8 * 8 * sizeof(float)个字节的数组，假定宽度和高度都为1024的灰度图，这个数据量为256MB，其实256MB的内存在现在机器来说毫无压力，可这里要求是连续分布内存，则很有可能分配失败，在外部表现的错误则是内存溢出。我们首先来解决这个问题。

　　我们来看看原作者的代码中patches的主要作用，见下面这部分代码：

    // Loop over the patch positionsfor (int j = 0; j < height - height_p + 1; j ++) for (int i = 0; i < width - width_p + 1; i ++) { int counter_pixel = 0; // loop over the pixels in the patchfor (int kp = 0; kp < channel; kp++) for (int jp = 0; jp < height_p; jp ++) for (int ip = 0; ip < width_p; ip ++) { im[kp*size1 + (j+jp)*width + i + ip] += patches[counter_patch][kp][jp][ip]; im_weight[kp*size1 + (j+jp)*width + i + ip] ++; counter_pixel ++; } counter_patch ++; } // Normalize by the weightfor (int i = 0; i < size; i ++) im[i] = im[i] / im_weight[i];

　　可见patches主要是为了保存每个点领域的DCT变换的数据，然后累加，上述四重循环外围两个是图像的宽度和高度方向，内部两重则是DCT的变换数据的行列方向，如果我们把DCT的行列方向的循环提到最外层，而把图像的宽度和高度方向的循环放到内存，其一就是整个过程只需要一个8*8*sizeof(float)大小的重复利用的内存，第二就是正好符号了内部放大循环，外部放小循环的优化准则，在速度和内存占用上都有重大提高。

我们来继续优化，在获取每个点的领域时，传统的方式需要8*8个循环，那整个图像就需要Width * Height * 8 * 8次了，这个数据量太可观了，在图像处理中任意核卷积(matlab中conv2函数)的快速实现一文中共享的代码里提到了一种方式，大约只需要Width * Height * 8次读取，并且其cache命中率还要高很多，具体的方式可参考本文附带的代码。

继续可以优化的地方就是8*8点的浮点DCT变换了。原文提供一维DCT变换的代码如下：

for (int j = 0; j < 8; j ++) { out[j] = 0; for (int i = 0; i < 8; i ++) { out[j] += in[i] * DCTbasis[j][i]; } }

就是两个循环，共64次乘法和64次加法，上面的DCTbasis为固定的DCT系数矩阵。

　　而一维的IDCT的变换代码为：

for (int j = 0; j < PATCHSIZE; j ++) { out[j] = 0; for (int i = 0; i < PATCHSIZE; i ++) { out[j] += in[i] * DCTbasis[i][j]; } }

和DCT唯一的区别仅仅是DCTbasis的行列坐标相反。

这种代码一看就想到了有SSE进行优化，PATCHSIZE为8 正好是两个SSE浮点数m128的大小，乘法和加法都有对应的SSE函数，一次性可进行4个浮点加法和浮点乘法，效率当然会高很多，优化后的代码如下所示：

/// <summary>
/// 8*8的一维DCT变换及其逆变换。 /// </summary>
/// <param name="In">输入的数据。</param>
/// <param name="Out">输出的数据。</param>
/// <param name="Invert">是否进行逆变换。</param>
/// <remarks> 1、输入和输出不能相同，即不支持in-place操作。</remarks>
/// <remarks> 2、算法只直接翻译IPOL上的，利用了SSE加速。</remarks>
/// <remarks> 3、在JPEG压缩等程序中的8*8DCT变换里优化的算法乘法比较少，但不好利用SSE优化，我用那里的代码测试还比下面的慢。</remarks>
/// <remarks> 4、有关8*8 DCT优化的代码见：http://insurgent.blog.hexun.com/1797358_d.html。 </remarks>
void DCT8X81D(float *In, float *Out, bool Invert) { __m128 Sum, A, B; const float *Data = (const float *)&Sum; A = _mm_load_ps(In); B = _mm_load_ps(In + 4); if (Invert == FALSE) { /*for (int Y = 0; Y < PATCHSIZE; Y ++) { Out[Y] = 0; for (int X = 0; X < PATCHSIZE; X ++) { Out[Y] += In[X] * DCTbasis[Y * PATCHSIZE + X]; } }*/ Sum = _mm_mul_ps(A, _mm_load_ps(DCTbasis)); Sum = _mm_add_ps(Sum, _mm_mul_ps(B, _mm_load_ps(DCTbasis + 4))); Out[0] = Data[0] + Data[1] + Data[2] + Data[3];                            // 这里是否还有更好的方式实现呢?
 Sum = _mm_mul_ps(A, _mm_load_ps(DCTbasis + 8)); Sum = _mm_add_ps(Sum, _mm_mul_ps(B, _mm_load_ps(DCTbasis + 12)));        // 不用一个Sum变量，用多个是不是还能提高指令级别的并行啊Out[1] = Data[0] + Data[1] + Data[2] + Data[3]; Sum = _mm_mul_ps(A, _mm_load_ps(DCTbasis + 16)); Sum = _mm_add_ps(Sum, _mm_mul_ps(B, _mm_load_ps(DCTbasis + 20))); Out[2] = Data[0] + Data[1] + Data[2] + Data[3]; Sum = _mm_mul_ps(A, _mm_load_ps(DCTbasis + 24)); Sum = _mm_add_ps(Sum, _mm_mul_ps(B, _mm_load_ps(DCTbasis + 28))); Out[3] = Data[0] + Data[1] + Data[2] + Data[3]; Sum = _mm_mul_ps(A, _mm_load_ps(DCTbasis + 32)); Sum = _mm_add_ps(Sum, _mm_mul_ps(B, _mm_load_ps(DCTbasis + 36))); Out[4] = Data[0] + Data[1] + Data[2] + Data[3]; Sum = _mm_mul_ps(A, _mm_load_ps(DCTbasis + 40)); Sum = _mm_add_ps(Sum, _mm_mul_ps(B, _mm_load_ps(DCTbasis + 44))); Out[5] = Data[0] + Data[1] + Data[2] + Data[3]; Sum = _mm_mul_ps(A, _mm_load_ps(DCTbasis + 48)); Sum = _mm_add_ps(Sum, _mm_mul_ps(B, _mm_load_ps(DCTbasis + 52))); Out[6] = Data[0] + Data[1] + Data[2] + Data[3]; Sum = _mm_mul_ps(A, _mm_load_ps(DCTbasis + 56)); Sum = _mm_add_ps(Sum, _mm_mul_ps(B, _mm_load_ps(DCTbasis + 60))); Out[7] = Data[0] + Data[1] + Data[2] + Data[3]; } else { /*for (int Y = 0; Y < PATCHSIZE; Y ++) { Out[Y] = 0; for (int X = 0; X < PATCHSIZE; X ++) { Out[Y] += In[X] * IDCTbasis[Y * PATCHSIZE + X]; } }*/ Sum = _mm_mul_ps(A, _mm_load_ps(IDCTbasis)); Sum = _mm_add_ps(Sum, _mm_mul_ps(B, _mm_load_ps(IDCTbasis + 4))); Out[0] = Data[0] + Data[1] + Data[2] + Data[3]; Sum = _mm_mul_ps(A, _mm_load_ps(IDCTbasis + 8)); Sum = _mm_add_ps(Sum, _mm_mul_ps(B, _mm_load_ps(IDCTbasis + 12))); Out[1] = Data[0] + Data[1] + Data[2] + Data[3]; Sum = _mm_mul_ps(A, _mm_load_ps(IDCTbasis + 16)); Sum = _mm_add_ps(Sum, _mm_mul_ps(B, _mm_load_ps(IDCTbasis + 20))); Out[2] = Data[0] + Data[1] + Data[2] + Data[3]; Sum = _mm_mul_ps(A, _mm_load_ps(IDCTbasis + 24)); Sum = _mm_add_ps(Sum, _mm_mul_ps(B, _mm_load_ps(IDCTbasis + 28))); Out[3] = Data[0] + Data[1] + Data[2] + Data[3]; Sum = _mm_mul_ps(A, _mm_load_ps(IDCTbasis + 32)); Sum = _mm_add_ps(Sum, _mm_mul_ps(B, _mm_load_ps(IDCTbasis + 36))); Out[4] = Data[0] + Data[1] + Data[2] + Data[3]; Sum = _mm_mul_ps(A, _mm_load_ps(IDCTbasis + 40)); Sum = _mm_add_ps(Sum, _mm_mul_ps(B, _mm_load_ps(IDCTbasis + 44))); Out[5] = Data[0] + Data[1] + Data[2] + Data[3]; Sum = _mm_mul_ps(A, _mm_load_ps(IDCTbasis + 48)); Sum = _mm_add_ps(Sum, _mm_mul_ps(B, _mm_load_ps(IDCTbasis + 52))); Out[6] = Data[0] + Data[1] + Data[2] + Data[3]; Sum = _mm_mul_ps(A, _mm_load_ps(IDCTbasis + 56)); Sum = _mm_add_ps(Sum, _mm_mul_ps(B, _mm_load_ps(IDCTbasis + 60))); Out[7] = Data[0] + Data[1] + Data[2] + Data[3]; } }

　当然，简单的循环并不是效率最高的算法，在标准的JPG压缩中就有着8*8的DCT变换，哪里的计算量有着更少的乘法和加法，在 http://insurgent.blog.hexun.com/1797358_d.html 中提出代码里，只有32次乘法和更少的加法，但是由于这个代码的向量性很差，是很难用SSE进行优化的，我实测的结果时他的代码比我用SSE优化后的速度慢。

当进行2维的DCT的时候，其步骤为对每行先进行行方向的一维DCT，然后对结果转置，在对转置后的数据进行行方向一维DCT,得到的结果再次转置则为2维DCT。8*8的转置虽然直接实现基本不存在cache miss的问题，不过还是用有关的SSE来实现未尝不是个好主意，在intrinsic中提供了一个4*4浮点转置的宏_MM_TRANSPOSE4_PS，我们对这个宏稍作修改，修改后的代码如下：

//    http://stackoverflow.com/questions/5200338/a-cache-efficient-matrix-transpose-program
//    http://stackoverflow.com/questions/16737298/what-is-the-fastest-way-to-transpose-a-matrix-In-c
//    https://msdn.microsoft.com/en-us/library/4d3eabky(v=vs.90).aspx
//    高效的矩阵转置算法，速度约为直接编写的4倍, 整理时间 2015.10.12
inline void TransposeSSE4x4(float *Src, float *Dest) 
{__m128 Row0 = _mm_load_ps(Src);__m128 Row1 = _mm_load_ps(Src + 8);__m128 Row2 = _mm_load_ps(Src + 16);__m128 Row3 = _mm_load_ps(Src + 24);//        _MM_TRANSPOSE4_PS(Row0, Row1, Row2, Row3);                            //    或者使用这个SSE的宏
__m128 Temp0    = _mm_shuffle_ps(Row0, Row1, _MM_SHUFFLE(1, 0, 1, 0));      //    Row0[0] Row0[1] Row1[0] Row1[1]    __m128 Temp2    = _mm_shuffle_ps(Row0, Row1, _MM_SHUFFLE(3, 2, 3, 2));      //    Row0[2] Row0[3] Row1[2] Row1[3]        __m128 Temp1    = _mm_shuffle_ps(Row2, Row3, _MM_SHUFFLE(1, 0, 1, 0));      //    Row2[0] Row2[1] Row3[0] Row3[1]        __m128 Temp3    = _mm_shuffle_ps(Row2, Row3, _MM_SHUFFLE(3, 2, 3, 2));        //    Row2[2] Row2[3] Row3[2] Row3[3]          
Row0 = _mm_shuffle_ps(Temp0, Temp1, _MM_SHUFFLE(2, 0, 2, 0));                //    Row0[0] Row1[0] Row2[0] Row3[0]             Row1 = _mm_shuffle_ps(Temp0, Temp1, _MM_SHUFFLE(3, 1, 3, 1));                //    Row0[1] Row1[1] Row2[1] Row3[1]                     Row2 = _mm_shuffle_ps(Temp2, Temp3, _MM_SHUFFLE(2, 0, 2, 0));                //    Row0[2] Row1[2] Row2[2] Row3[2]                Row3 = _mm_shuffle_ps(Temp2, Temp3, _MM_SHUFFLE(3, 1, 3, 1));                //    Row0[3] Row1[3] Row2[3] Row3[3]             
_mm_store_ps(Dest, Row0);_mm_store_ps(Dest + 8, Row1);_mm_store_ps(Dest + 16, Row2);_mm_store_ps(Dest + 24, Row3);
}

本质上说，这些优化都是小打小闹，提高不了多少速度，当然还有一些可以优化的地方，比如权重和累加和的更新，最后的累加和和权重的相除得到结果等等都有有关的SSE函数可以使用。

还有一个可以优化的地方就是，在高度方向上前后两个像素8*8领域在进行2D的DCT变换时，其第一次行方向上的DCT变换有7行的结果是可以重复利用的，如果利用这一点，则可以获得约15%的速度提示。

　综合以上各种优化手段，在I5的机器上一幅512*512 的灰度图像大约处理用时为100ms左右，比起IPOL的demo运行速度快了很多倍了。

DCT滤波的效果上很多情况下也是相当不错的，想比NLM也毫不逊色，我们贴一些图片看下效果：

　　　　　　　　　　　　噪音图像　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　去噪后效果（Sigma = 10)

为显示方便，上面的图像都是设置了一定程度的缩放。

共享我改写的这个代码供大家共同学习提高，如果哪位能进一步提高算法的速度，也希望不吝赐教。

　　代码下载链接：http://files.cnblogs.com/files/Imageshop/DCT_Denosing.rar

　　后记：继续优化了下8*8点的DCT里SSE代码的处理方式，改变了累加的方向，速度提高30%；然后把64次阈值处理的代码也改成SSE优化，速度提高10%；在如果考虑进行隔行隔列取样然后在DCT进行累加，经过测试基本上看不出有什么效果上的区别，但是速度大约能提高3.5倍左右；如果考虑多线程的方式，比如开个双线程，速度约能提高0.8倍，如果CPU支撑AVX，则大概又能提高0.9倍，算来算去，我感觉可以实时了。

****************************作者： laviewpbt 时间： 2015.11.14 联系QQ: 33184777 转载请保留本行信息**********************

转载于:https://my.oschina.net/abcijkxyz/blog/792229