最近使用Orchard和Bootstrap为哥的 ALinq 做了个小网站，总得来说，很不错。比自己一行一行地写代码，有效率多了，而且页面也干净利落，当然，比起专业的网站的，还是有不少距离。选择Orchard，是因为从几年前，就一直在关注它，用的人相对来说也比较多，并且，采用的技术也是主流的。但免费的东西终究是免费，始终有着这样或那样的不足，不过，一旦想到它是免费的，也就安然接受了。
其实，我是很想付费来做的，为什么最后还是自己做呢？
1、沟通的成本太大了，花费在沟通上面的时间，不会比我动手开发的时间少。
2、后期的维护，特别是些小的修改，这个还是自己动手会方便、快捷些。网站如果是别人做的，到了后期，我同样得花时间去了解，去看人家写的代码，这又是成本呀。
3、做网站的太多了，但是，真正优秀的、具有设计能力太难找，要么就是价格过高，难以接受。很多都是把别人的东西的拿来改改，并且，改后的版本，还没有原来的好，很难让人满意。
不过，要是有收费的漂亮模版，我还是会有购买的意向的，毕竟自己是写个写代码，做处己擅长的，更有效率。
Orchard 的功能很强大，强大到不知道该怎么用手，还好有Google，在google的帮助下，终于勉强懂得怎么用了。同时还用bootstrap做了个模版，Show给大家看看。
Orachard 有着很强大的定制能力，这个是我唯一喜欢它的地方，越是了解，越是喜欢。但是，它的高灵活性大大使得系统的复杂度大大地提升了，同时学习难度也很大，尽管自己找了很多资料来看，但仍觉得只是懂个皮毛。在学习Orchard最纠结的事情是，碰到问题，只能Google，根本没有人可以问。还是用国语好沟通呀，而且不会有时差，答复也快。在使用的过程中，我碰到了很多不爽的地方：
1、Orchard 使用了大量的动态类型，在编写模版的时候，没法使用智能提示，很多成员，都是要在运行时查看才能了解得到。
2、Orchard 的HTML编辑器实在是过于简洁，简洁到好多功能想找都找不着，连建个 Table 的功能都没有，大多数时候，只能写HTML。
3、页面的内容只能是 HTML，没办法输入 aspx 代码，使用很多动态的东西只能使用 javascript 来解决，所以你会看到页面的最新版本，稳定版本，历史版本这些，都是要过几秒才能显示出来，因为是采用 JS 从服务端来获取的。
4、没有Change Log功能，就是说，不能恢复到某一时刻的版本，对于习惯了CodePlex上的Wiki编辑功能的人来说，真的很不爽。
5、Orchard提供了表单的功能，可以通过点击几下鼠标，敲一下键盘就可以完成一个表单的功能，然后，把这个表单放到页面上，就可以让用户输入提交数据了。但是，我要吐嘈的是，我该怎么写代码去处理那些用户提交的数据呢？我没找着相应的接口，总不会要我写个定时器，每隔一段时间，就从数据库里加载，然后处理吧。另外，集成的验证也太简单，只有Required的验证，其它的例如：邮件、长度、大小这些都没有。
6、要是能再加上个工作流就好了。
等我有充足空闲时间了，就把它好好的研究一番，去它进行改良。聊了Orchard，接着聊聊Bootstrap，我先用一句话表达我的感情，“Bootstrap，我实在太爱你了！”。相见恨晚呀，我之前花费了很多时间做的功能，在它上面都能找到，并且人家比我作的更好。浪费生命是件很可耻的事情，对此，我深表遗憾！能够重用的东西，就重用吧，没必要自己去写一个，而且写得还没有人家的好。专注于自己所擅长的，扬长避短才是正路。
Bootstrap是Twitter推出的一个开源的用于前端开发的工具包。它由Twitter的设计师Mark Otto和Jacob Thornton合作开发，是一个CSS/HTML框架。Bootstrap提供了优雅的HTML和CSS规范，它即是由动态CSS语言Less写成。Bootstrap一经推出后颇受欢迎，一直是GitHub上的热门开源项目，包括NASA的MSNBC（微软全国广播公司）的Breaking News都使用了该项目。 [1]
Bootstrap 是个非常优秀的前段框架，可以让不懂设计的人，在很短的时间内弄出个小清新的页面，那些象哥哥一样不懂设计的，绝对值得尝试。
关于Bootstrap的学习，大家可以访问 http://www.bootcss.com/ ，这个网站真的很不错。
另外做个预告：我现在准备动手写个长篇系列文章，内容是关于Linq to SQL的，和市面上文章的不同的地方是，我会基于设计的角度去写，让你深入地了解Linq to SQL的运行机制，以及设计准则，一定会让研究架构的朋友大呼过瘾。感兴趣的朋友，可以关注我的腾讯微博。
